Update 1.9.2019: Grönlandeis: Massebilanz 2018/19 = 170 Milliarden Tonnen Bruttozuwachs.
Die Arktis erwärmt sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt. Das erklärte Bundesaußenminister Heiko Maas nach einem Ausflug mit dem Alfred-Wegener-Institut in die Polarregion.
Wenn der studierte Jurist nun noch was von Atmosphärenphysik verstehen würde und die Antarktis audrücklich ausnähme, dann wüsste er auch, warum das in der Arktis so sein muss.
Schon seit 2014 kennen die Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut die Erklärung: Das Plancksche Strahlungsgesetz wirkt, wie ein Artikel von ntv vom 2.2.2014 anschaulich erklärt.
„Es klingt irgendwie verdreht: Weil die Luftschichten der Nordpolregion besonders kühl sind, erwärmt sich die Arktis schneller als die warmen Tropenregionen. Die Ursache ist ein neu entdeckter Effekt.
Beim Klimawandel erwärmt sich die Nordpolregion schneller als die tropischen Gebiete. Als wichtigsten Grund dafür haben Felix Pithan und Thorsten Mauritsen vom Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg nun die unterschiedlichen Temperaturkurven in der Atmosphäre über den Tropen und der Arktis ausgemacht.
In den Tropen könne die am Boden erwärmte Luft schnell nach oben steigen, während die kalte, dichte Luft der Arktis sich kaum mit höheren Luftschichten vermischen könne, schreiben die Wissenschaftler in „Nature Geoscience“. Dadurch bleibe in der Arktis die von der Sonne und der Erdwärmestrahlung erwärmte Luft näher am Boden.
Bisher galt überwiegend der sogenannte Albedo-Effekt als Hauptursache für den schnelleren Temperaturanstieg an den Polen. Die Albedo ist das Maß für die Fähigkeit von Oberflächen, Strahlen zu reflektieren. Schneeflächen können bis zu 90 Prozent der Sonnenstrahlen zurückwerfen. Wenn nun immer weniger Flächen in der Arktis von Schnee und Eis bedeckt sind, nehmen das Meer oder das Land mehr Strahlungsenergie auf und lassen auch die Lufttemperaturen ansteigen. Nach den Berechnungen von Pithan und Mauritsen leistet dieser Effekt jedoch nur den zweitgrößten Beitrag zur arktischen Erwärmung.
Plancksches Strahlungsgesetz wirkt
Die Meteorologen analysierten mit statistischen Methoden verschiedene Klimamodelle auf die von ihnen einbezogenen Rückkopplungseffekte hin. Dabei stellten sie fest, dass die Modelle sich kaum in der Berechnung der Wärmeflüsse von Süden nach Norden unterscheiden. Stattdessen seien die Effekte durch Wasserdampf, Wolken, Meerestemperaturen oder Kohlendioxidgehalt in der jeweiligen Region unterschiedlich stark gewichtet.
Die Forscher machen auf einen weiteren Effekt aufmerksam, der sich aus dem Planckschen Strahlungsgesetz ergebe und der aus ihrer Sicht meist unterschätzt werde: Wenn sich die Strahlungsbilanz der Luft um ein Watt pro Quadratzentimeter verringert, genügt bei einer Umgebungstemperatur von 30 Grad eine Erhöhung um 0,16 Grad, um die Strahlungsbilanz auszugleichen. Bei minus 30 Grad würde jedoch ein Anstieg um 0,31 Grad benötigt, also fast das Doppelte, geben Pithan und Mauritsen zu bedenken. Die tieferen Ausgangstemperaturen in der Arktis sind nach ihren Berechnungen ein wichtiger Grund für den schnelleren Temperaturanstieg in der Arktis gegenüber den Tropen.“
Mal sehen, wann wieder wissenschaftlicher Verstand über Klimawahn die Oberhand gewinnt…
Übrigens: In der Arktis hat der Polarwinter mit Dauerfrost im Arktischen Meer und auf großen Teilen Grönlands im August 2019 zeitgerecht eingesetzt…
(zum Vergrößern anklicken)
…und scheint sich bis Ende August 2019 prächtig und hitzefrei weiterzuentwickeln…
Herzlich euer
Schneefan2015
Verwandte Themen:
Wenn Fundamentalisten Nachrichten gestalten. Eine Posse aus der ARD
Für mehr als 120 Millionen EURO: „Polarstern“ ein Jahr eingefroren im Nordpolarmeer
Julia Hartley-Brewer: Keine Panik über den Klimawandel: Das Ende ist nicht nah
Zweiter Versuch: Klimapropaganda-Eisbrecher mit Klimanarren in der Nordwestpassage
Modernes Grand Sonnenminimum: Hat die „Neue Kleine Eiszeit“ bereits begonnen?
Experten: Das Sonnenminimum wird tief und lang – die Erde wird abkühlen!
Weltklimarat IPCC zum CO2: „Alles halb so schlimm: Die Klimamodelle haben versagt.“
Der Franz. Meteorologe Marcel Leroux hat ja festgestellt, dass die Arktis recht häufig kleine, sehr niedrige Hochdruckgebiete verlassen, könnte da ein Zusammenhang bestehen ?
LikeLike
Die Mobile Polar Highs (MPA), modern auch „Artic Outbreaks“ genannt, können zu jeder Jahreszeit auftreten, deshalb können sie m.E. auch im Polarsommer zur Veränderung der Strahlungsbilanz beitragen.
Die abgewanderte Polarluft muss durch mildere Luftmassen ersetzt werden, was bei gehäuften Ausbrüchen auch zu gehäuften Gegenströmungen mit milderen Luftmassen in die Arktis führen muss.
Im Ergebnis also eine Erwärmung der Arktis und eine Abkühlung in den mittleren Breiten.
LikeLike
Danke, gut zusammengefasst ! Blicke da jetzt besser durch.
LikeLike
Wenn ich dann also die erste Grafik richtig verstehe, sind die Ausschläge links Outbreaks, weil dann jä mildere Luft nachströmen muss.
Zu Heiko Maas, füŕ mich keine Leuchte, um es vorsichtig auszudrücken. Den schlechtesten Außenminister seit nach dem Krieg. Seine Aussage zeigt den unheilvollen Gleichklang zwischen Politik und “ Wissenschaft “ . Wir haben medial schon chinesische Verhältnisse in Bezug auf Klimawandel. Und Greta hat fast schon einen Status von Mao. Kritiker werden teilweise schon als rechts verunglimpft.
LikeLike
@Pilsi75
So sehe ich das auch.
Wenn man die Arktis-Haupt-Spitzen auf Ende Februar und Ende März 2019 bestimmt, dann sehen die Wetterlagen auf der NH sowohl die „Kalten Outbreaks“ in die mittleren Breiten als auch die „Wärmewellen“ in die Arktis z.B. als Hoch über Alaska deutlich.
(zum Vergrößern anklicken)
LikeLike
Wie immer gut zusammengestellter Beitrag. Ergänzen müsste man aber noch, auf welche Art in der Arktis Temperaturen ermittelt werden, denn es gibt dort keine einzige Thermometer-Station (mehr).
Die Messungen per Satellit gibt es erst seit 1979. Wenn man also heute (mit Satelliten gemessene?) Temperaturwerte mit denen in den fünfziger Jahren vergleicht, muss erst umfangreich ermittelt werden, ob man da nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.
Das ändert aber nichts an den Binsenweisheiten des Beitrags von NTV. Seit Anbeginn der Erde, also seit vier Milliarden Jahren, ist die jahreszeitliche Schwankung der Temperatur in der Arktis deutlich größer als in den Tropen, wo fast kein Jahresgang festzustellen ist. Die Ursachen werden in der Tat anschaulich beschrieben, aber was bitte schön ist an dem von NTV beschriebenen Tatbestand neu?
Dipl.-Met. Hans-Dieter Schmidt
LikeLike
Ich glaube es lohnt sich das anzuschauen :
Einen schönen Abend noch
LikeLike
Hi Schneefan
Schon etwas älter , aber man könnte meinen das du das Referat hältst:
Nochmal einen schönen Abend
LikeLike
Danke für die Blumen. 🙂
Prof. emerit. und Dr. der Meteorologie Horst Malberg ist zusammen mit Dr. Roy Spencer eines meiner Vorbilder, …und wir haben etwas gemeinsam: Resistenz gegen Klimawahn durch Sachverstand.
LikeGefällt 1 Person
Komisch, im Frühling und Sommer, wenn in der Arktis die Sonne scheint, ist die Temperatur nahe am Mittel. Im Winter, wenn sie nicht scheint, zeitweise deutlich höher. Da kann die Erklärung (Temperaturerhung durch Sonneneinstrahlung und verringerte Albedo) der Herren Klimawissenschaftler ja wohl nicht stimmen.
LikeLike
@ Chris
Der Polartag dauert ein halbes Jahr, nämlich vom 21./22.3. bis 21./22.9. jeden Jahres.
Die Temperaturen in der Arktis sind im Polar-Winter (Polarnacht) nicht höher, sie liegen nur manchmal höher als das eisige Mittel, was sich u.a. durch „Plötzliche Stratosphärenerwärmung“ (SSW) mit „Arctic Outbreaks“ in die mittleren Breiten und wärmeren Ausgleichsströmungen in Richtung Arktis erklären lässt.
Die Wissenschaftler haben festgestellt, dass es eben nicht die Sonneneinstrahlung/Albedo ist, sondern das Plancksche Gesetz, was die kalte Arktis stärker erwärmt als die Tropen.
„…Die Forscher machen auf einen weiteren Effekt aufmerksam, der sich aus dem Planckschen Strahlungsgesetz ergebe und der aus ihrer Sicht meist unterschätzt werde: Wenn sich die Strahlungsbilanz der Luft um ein Watt pro Quadratzentimeter verringert, genügt bei einer Umgebungstemperatur von 30 Grad eine Erhöhung um 0,16 Grad, um die Strahlungsbilanz auszugleichen. Bei minus 30 Grad würde jedoch ein Anstieg um 0,31 Grad benötigt, also fast das Doppelte, geben Pithan und Mauritsen zu bedenken. Die tieferen Ausgangstemperaturen in der Arktis sind nach ihren Berechnungen ein wichtiger Grund für den schnelleren Temperaturanstieg in der Arktis gegenüber den Tropen.“
LikeLike
Schmelze dieses Jahr vorbei ?
LikeLike
Zu früh…
LikeLike
Im Prinzip ja, und wahrscheinlich wird es nicht dabei bleiben, aber die letzten Tage gab es einige Zuwächse.
8 11 5.113 #NV #NV 19
8 12 5.063 #NV #NV -50
8 13 4.966 #NV #NV -97
8 14 4.970 #NV #NV 4
8 15 4.921 #NV #NV -49
8 16 4.900 #NV #NV -21
8 17 4.867 #NV #NV -33
8 18 4.788 #NV #NV -79
8 19 4.762 #NV #NV -26
8 20 4.734 #NV #NV -28
8 21 4.722 #NV #NV -12
8 22 4.628 #NV #NV -94
8 23 4.651 #NV #NV 23
8 24 4.668 #NV #NV 17
8 25 4.679 #NV #NV 11
LikeLike
Hat dies auf Climate- Science.press rebloggt.
LikeLike