Weltklimaerklärung vom 14.8.2023: Es gibt keinen Klimanotstand

Update 3.9.2023: KlimaNachrichten: Welchen Anteil hat die Natur an der Klimaerwärmung seit 1850? Pressemitteilung zu neuer Studie: Globale Erwärmung seit 1850 bis zu 40% durch städtische Wärmeinseleffekte erklärbar – IPCC unterschätzt dazu den Einfluß der Sonne.

Zum Vergrößern anklicken. Eine neue Studie von 37 Wissenschaftlern auch 18 Ländern kommt zu dem Schluß, dass die globale Erwärmung seit 1850 überwiegend natürliche Ursachen hat. Das IPCC unterschätzt den Einfluß der städtischen Wärmeinseleffekte (UHI), die laut IPCC unter 10% der Erwärmung betragen sollen, laut Studie aber bis zu 40% betragen können. Außerdem werde die Rolle der Sonne vom IPCC deutlich unterschätzt: „Die Wissenschaft ist nicht „settled“ (geklärt).“ „Diese Analyse öffnet die Tür zu einer echten wissenschaftlichen Untersuchung der Ursachen des Klimawandels.“ Quelle: Pressemitteilung CERES-Science vom 1.9.2023 mit Ergänzungen

WWW.CLINTEL.ORG GLOBAL CLIMATE INTELLIGENCE GROUP WELTKLIMAERKLÄRUNG mit 1609 Unterschriften internationaler Akademiker einschließlich Nobelpreisträger. Übersetzt und bearbeitet von Schneefan2015

ES GIBT KEINEN KLIMANOTSTAND

Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein sollte. Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen ihrer Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker leidenschaftslos bleiben sollten: Berechnen Sie sowohl die tatsächlichen Kosten als auch die eingebildeten Vorteile ihrer politischen Maßnahmen.

Sowohl natürliche als auch anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung

Das geologische Archiv zeigt, dass sich das Klima der Erde seit jeher verändert.
Es gibt einen Planeten mit natürlichen Kalt- und Warmphasen. Die kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es keine Überraschung, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.

Die Erwärmung verläuft weitaus langsamer als vorhergesagt

Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf Grund des modellierten anthropogenen Antriebs vorhergesagt. Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

Die Klimapolitik basiert auf unzureichenden Modellen

Klimamodelle weisen viele Mängel auf und sind nicht im Entferntesten plausibel als politische Instrumente. Sie übertreiben nicht nur die Wirkung von Treibhausgasen, sie ignorieren auch die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist.

CO2 ist pflanzliche Nahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde

CO2 ist kein Schadstoff. Es ist lebenswichtig für alles Leben auf der Erde. Mehr CO2 ist günstig für die Natur, die unseren Planeten grüner macht. Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum gefördert in der globalen pflanzlichen Biomasse. Es ist auch für die Landwirtschaft profitabel und erhöht die Ernteerträge weltweit.

Die globale Erwärmung hat nicht zu einer Zunahme von Naturkatastrophen geführt

Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten läßt.
Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass CO2-Minderungsmaßnahmen ebenso schädlich sind wie sie teuer sind.

Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren

Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren.
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zu Panik und Alarm. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab, wie sie für 2050 vorgeschlagen wird. Setzen Sie auf Anpassung statt Schadensbegrenzung; Anpassung funktioniert, was auch immer die Ursachen sind.

UNSER RAT AN DIE EUROPÄISCHEN STAATS- UND REGIERUNGSCHEFS IST, DASS DIE WISSENSCHAFT NACH EINEM DEUTLICH BESSEREN VERSTÄNDNIS DES KLIMAS STREBEN SOLLTE, WÄHREND SICH DIE POLITIK AUF DIE MINIMIERUNG DES POTENTIALS VON KLIMASCHÄDEN DURCH PRIORITÄT AUF ANPASSUNGSSTRATEGIEN BASIEREND AUF BEWÄHRTEN UND ERSCHWINGLICHEN TECHNOLOGIEN KONZENTRIEREN SOLLTE.

An das Ergebnis eines Klimamodells zu glauben ist zu glauben, was die Modellbauer in ihre Modelle reingesteckt haben. Das ist genau das Problem der aktuellen Klimadiskussion, in der Klimamodelle zentral sind. Die Klimawissenschaft ist degeneriert in einer Diskussion, die auf Überzeugungen basiert, nicht auf fundierter selbstkritischer Wissenschaft. Sollte wir uns nicht befreien vom naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle?

Die Weltklimaerklärung wurde 2019 vom emeritierten Professor Guus Berkhout initiiert, Gründer der Dutch Climate Intelligence Foundation (CLINTEL).
Die Liste der Unterzeichner ist ein lebendiges Dokument, das regelmäßig mit neuen Informationen aktualisiert wird. Die aktuellste Version finden Sie unter www.clintel.org

Aktuell: Nobel Prize winner Dr. John F. Clauser signs the Clintel World Climate Declaration

„Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich in eine massive schockjournalistische Pseudowissenschaft verwandelt. Im Gegenzug ist die Pseudowissenschaft zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Übel geworden. Es wurde von ähnlich fehlgeleiteten Wirtschaftsmarketing-Agenten, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und verbreitet. Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise. Es besteht jedoch ein sehr reales Problem darin, der großen Weltbevölkerung einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, und es besteht eine damit verbundene Energiekrise. Letzteres wird durch eine meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft noch unnötig verschärft.“